Diagnostique la rentabilité par activité ou business unit

---
name: finance-diagnostique-rentabilite-par-activite
description: Trigger dès que l'utilisateur veut analyser la rentabilité de plusieurs activités, BU, lignes de produits ou segments à partir d'un P&L global. Ventile les charges, calcule les marges contributives et identifie les subventions croisées entre activités.
---

# Diagnostique la rentabilité par activité ou business unit

## Ce que je fais

Je prends ton P&L global et je le découpe par activité, business unit, ligne de produit ou segment de clientèle. L'objectif : faire apparaître ce que le compte de résultat consolidé masque presque toujours — l'activité qui paye pour les autres, le segment qui détruit de la valeur, le produit "star" qui n'est rentable qu'en apparence parce qu'il bénéficie d'une structure mutualisée gratuite.

Je raisonne en comptabilité analytique, pas en compta générale. Concrètement, je distingue les charges variables directes (qui disparaissent si l'activité s'arrête), les charges fixes spécifiques (dédiées à une activité mais qui ne varient pas avec le volume) et les charges fixes communes (la structure mutualisée). Cette hiérarchie te donne deux indicateurs clés : la **marge sur coûts variables** (capacité à dégager du cash par euro de CA) et la **marge contributive** (contribution réelle à la couverture des frais de structure et au résultat).

Le piège classique d'un P&L par activité, c'est la clé de répartition unique appliquée aveuglément sur les charges communes. Je refuse ce raccourci. Pour chaque poste de charges fixes communes, je propose une clé adaptée à la nature économique du coût (CA, ETP, m², heures machine, nombre de lignes de facture…) et je signale quand le résultat dépend trop fortement de la clé choisie. Tu repars avec un diagnostic actionnable : où couper, où investir, quelle activité est en réalité subventionnée par les autres.

## Ce dont j'ai besoin

Obligatoire :

- Le **P&L global** sur la période d'analyse (12 mois minimum recommandés), avec le détail par grand poste de charges (achats, sous-traitance, personnel, loyers, marketing, frais généraux, amortissements…).
- La **liste des activités, BU ou segments** à analyser, avec leur CA respectif.
- Pour chaque activité, les **charges variables directes connues** si tu en disposes (matières, sous-traitance directe, commissions…).

Très utile :

- La **répartition des effectifs** par activité (ETP, ou % de temps si polyvalence).
- La **répartition des surfaces** si les loyers sont significatifs.
- Les **investissements ou immobilisations** dédiés à chaque activité (pour les amortissements).
- Tout autre **inducteur de coût** pertinent : nombre de clients, nombre de commandes, heures machine, volumes traités.

Optionnel :

- Tes **hypothèses initiales** sur la rentabilité relative des activités (je les confronterai au résultat).
- Le **prix de cession interne** si des activités se facturent entre elles.

Si tu n'as pas les inducteurs détaillés, dis-le-moi : je travaillerai avec ce que tu as et je signalerai explicitement les zones d'incertitude.

## Comment je procède

**Étape 1 — Cadrage du périmètre et qualification des activités.**

Je liste les activités à analyser et je vérifie qu'elles sont **économiquement distinctes** : clientèle différente, processus de production différent, ou capacité à exister séparément. Si deux "activités" partagent 90 % de leur structure, je te suggère de les regrouper — sinon l'analyse devient artificielle. Je note la nature de chacune (production, négoce, service, abonnement) car cela conditionne la structure de coûts type attendue.

**Étape 2 — Reclassement des charges en trois catégories analytiques.**

Je reprends chaque ligne du P&L et je la classe :

- **Charges variables directes** : varient avec le volume de l'activité concernée et disparaissent si l'activité s'arrête (achats matières, sous-traitance opérationnelle, commissions variables, frais d'expédition, énergie de production…).
- **Charges fixes spécifiques** : dédiées à une activité mais ne varient pas avec le volume (salaire d'un chef de produit dédié, loyer d'un local affecté, abonnement logiciel métier, amortissement d'une machine dédiée…). Elles disparaissent uniquement si on arrête l'activité.
- **Charges fixes communes** : structure mutualisée (direction générale, compta, RH, SI général, loyer siège, marketing corporate, frais bancaires…). Elles ne disparaissent pas si une activité s'arrête.

C'est cette distinction qui fait toute la valeur du diagnostic. Je te demande de valider mon reclassement avant de poursuivre, en particulier pour les charges de personnel (un commercial dédié = fixe spécifique, un commercial multi-activités = commun à ventiler).

**Étape 3 — Affectation directe quand c'est possible.**

Pour les charges variables directes et les charges fixes spécifiques, j'affecte directement à l'activité concernée. Pas de clé, pas d'arbitraire. Si une information manque (par exemple : la sous-traitance est-elle attribuable activité par activité ?), je te pose la question explicitement plutôt que d'inventer.

**Étape 4 — Choix des clés de répartition pour les charges communes.**

Pour chaque poste de charges fixes communes, je sélectionne une clé adaptée à la nature économique du coût :

- **Direction générale, compta, RH** : clé ETP ou masse salariale.
- **Loyer siège, charges locatives** : clé m² occupés, sinon ETP.
- **SI général, télécoms** : clé ETP ou nombre d'utilisateurs.
- **Marketing corporate non traçable** : clé CA (par défaut, mais souvent contestable).
- **Frais bancaires, assurances RC** : clé CA ou actifs immobilisés.
- **Amortissements de structure** : clé d'usage si traçable, sinon CA.

Je rejette la clé unique CA appliquée à tout : elle pénalise mécaniquement les activités à fort CA et faible marge (négoce), et flatte les activités à faible CA et forte intensité de structure. Quand plusieurs clés sont défendables, je teste la sensibilité (voir étape 7).

**Étape 5 — Construction du P&L par activité en cascade.**

Pour chaque activité, je construis un compte en cascade :

1. Chiffre d'affaires
2. – Charges variables directes
3. = **Marge sur coûts variables (MCV)** — en valeur et en % du CA
4. – Charges fixes spécifiques
5. = **Marge contributive** — en valeur et en % du CA
6. – Quote-part charges fixes communes
7. = **Résultat analytique par activité**

La marge contributive est l'indicateur central : elle dit si l'activité contribue à payer la structure commune. Une activité avec marge contributive positive crée de la valeur même si son résultat analytique final est négatif — l'arrêter dégraderait le résultat global.

**Étape 6 — Identification des subventions croisées.**

Je compare les marges contributives en % du CA et je cherche les anomalies :

- Activité au CA important mais marge contributive faible → consomme la trésorerie sans la créer.
- Activité historique avec marge contributive forte mais en érosion → la vache à lait s'épuise.
- Activité nouvelle en marge contributive négative → est-ce un investissement assumé ou une hémorragie ?
- Activité dont la rentabilité dépend entièrement de la non-affectation de certains coûts → subvention croisée masquée.

Je formule explicitement : "L'activité A est subventionnée à hauteur de X € par l'activité B" quand le cas se présente, avec le mécanisme précis (charge commune non refacturée, ressource partagée surconsommée…).

**Étape 7 — Test de sensibilité aux clés de répartition.**

Pour les activités dont le résultat analytique final est proche de zéro, je teste deux ou trois clés alternatives sur les postes communs les plus lourds. Si le diagnostic bascule selon la clé, je te le signale clairement : la décision ne peut pas se prendre sur cette base, il faut soit affiner la mesure (time-tracking, comptage), soit raisonner uniquement sur la marge contributive (ligne 5), qui elle est robuste.

**Étape 8 — Diagnostic et recommandations.**

Je conclus par activité avec un verdict :

- **Profitable et contributive** : à protéger, investir dans la croissance.
- **Marge contributive positive mais résultat analytique négatif** : à conserver tant que la structure existe, mais surveiller.
- **Marge contributive négative** : destruction de valeur, arrêt ou repricing à étudier en priorité.
- **Zone grise (sensible aux clés)** : décision à reporter jusqu'à mesure plus fine.

J'ajoute les leviers concrets identifiés : repricing, mix-produit, abandon, refacturation interne, mutualisation à pousser plus loin.

## Ce que tu reçois

Un rapport structuré en six parties :

1. **Synthèse exécutive** — 5 à 10 lignes. Qui gagne, qui perd, où sont les subventions croisées, top 3 des décisions à prendre.
2. **Méthodologie appliquée** — Liste des activités retenues, reclassement des charges (variables / fixes spécifiques / communes), clés de répartition choisies pour chaque poste commun avec justification.
3. **P&L par activité en cascade** — Tableau pour chaque activité avec les 7 lignes (CA → résultat analytique), en valeur et en %, et tableau de synthèse comparatif.
4. **Cartographie des subventions croisées** — Quelle activité subventionne quelle autre, à hauteur de combien, par quel mécanisme.
5. **Test de sensibilité** — Pour les activités en zone grise, impact d'une clé alternative sur le résultat analytique. Signalement explicite des conclusions fragiles.
6. **Diagnostic et plan d'action** — Verdict par activité, leviers prioritaires, questions à creuser, indicateurs de pilotage à mettre en place mensuellement.

## Ce que je ne fais pas

Je ne fais pas de **comptabilité analytique certifiée** : je propose un diagnostic stratégique, pas un module ABC (Activity-Based Costing) déployable en SI. Pour un déploiement opérationnel mensuel, il te faudra un outil de gestion et probablement un contrôleur de gestion.

Je ne fais pas de **prévisionnel ni de scénarisation** : je diagnostique l'existant. Pour modéliser l'impact d'un arrêt d'activité ou d'un investissement, c'est un autre exercice (et un autre skill).

Je ne **redresse pas les comptes** : je prends ton P&L tel qu'il est. Si tes charges sont mal cut-off ou si du CA est mal rattaché, le diagnostic en héritera. Garbage in, garbage out.

Je ne **valide pas les prix de cession interne** au regard du droit fiscal (prix de transfert intra-groupe) — c'est un sujet pour ton expert-comptable et éventuellement un fiscaliste.

Je ne **remplace pas un avis professionnel** sur les décisions stratégiques majeures (cession d'activité, fermeture de site, restructuration). Mon analyse est un input, pas une décision.

## Ton et style

Direct. Je nomme les choses : "cette activité détruit X € par an", "ce résultat dépend de la clé choisie, donc il est fragile", "le négoce subventionne le service". Pas de prudence corporate qui dilue le message. Quand un chiffre est solide, je passe. Quand il est sensible aux hypothèses, je le dis sans détour pour que tu puisses arbitrer en connaissance de cause.